Foto: Congrés dels Diputats
06 de novembre del 2026
El Suprem retorna al jutjat del Vendrell la causa per prevaricació de Fèlix Alonso després que hagi deixat de ser diputat i, per tant, aforat
La mesura arriba després que el Congrés hagués retirat la immunitat a l’exalcalde d’Altafulla a petició del mateix alt tribunal, que pretenia jutjar-lo
El Tribunal Suprem ha retornat al jutjat del Vendrell la causa per prevaricació contra l’exalcalde d’Altafulla i diputat de Sumar - En Comú Podem al Congrés Fèlix Alonso. En una interlocutòria, l’alt tribunal explica que Alonso ha perdut la seva condició de diputat a la cambra baixa després de la convocatòria anticipada d’eleccions, i en conseqüència, el seu aforament.
El Suprem ha declarat falta de competència objectiva per continuar amb la instrucció i remet les actuacions al Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 del Vendrell. L’alt tribunal estava investigant Alonso per la presumpta adjudicació directa de contractes quan era alcalde d’Altafulla, entre 2011 i 2019. I li atribuïa el fet d’haver allargat uns contractes menors de manera recurrent “eludint els requisits de publicitat” i permetent, doncs, l'adjudicació directa i una “elecció arbitrària de l'adjudicatari", quan aquests haurien d’haver estat licitats públicament.
El Tribunal Suprem va decidir obrir causa contra Alonso aquest abril per un presumpte delicte de prevaricació administrativa per l'adjudicació directa de contractes a dues empreses en concret quan era alcalde d’Altafulla. Es tracta de l'empresa Milà Advocats SLP , de l’exconseller d’ICV, Salvador Milà, i de Sinergia Energia Dret i Medi Ambient SLP, consultora responsabilitat del dirigent ecosocialista Joan Herrera i del republicà Joan Ignasi Elena.
En la seva declaració davant el Suprem el passat 15 de juny, l’aleshores diputat al Congrés va assegurar que els contractes pels quals se l’investiga es van fer “amb criteris tècnics” i sense aplicar “en cap cas” consideracions “de naturalesa política o partidista”.
En la interlocutòria d’aquest dijous, el Suprem també argumenta que l’investigat no forma part de la Diputació Permanent de la cambra baixa i que tampoc consta en les llistes per a les pròximes eleccions del 29-N. Aquesta condició i la pèrdua d'aforament implica que l'alt tribunal perdi les competències per jutjar-lo.