Experts en bioètica i dret sanitari sostenen que el dret a morir dignament ha de prevaldre per damunt el dret que tenen les víctimes a rescabalar el dany moral. Tot i que coincideixen que es tracta d'un cas “complex” socialment, consideren que Eugen Sabau, conegut com el pistoler de Tarragona, compleix les condicions per demanar l'eutanàsia tal com ha aprovat el Consell de Garanties. Creuen que no es pot paralitzar el procediment perquè s'estarien vulnerant els seus drets. Així, els experts destaquen que malgrat la seva mort, que suposaria l'arxivament penal del cas, els afectats podrien continuar el procés judicial per via civil. També apunten que la justícia restaurativa podria ser una alternativa, tot i admetre que encara és aviat.

Aquest dimecres, un jutge de Tarragona ha suspès l'aplicació de l'eutanàsia a Sabau. L’home va disparar contra tres excompanys d'una empresa de seguretat i dos agents dels mossos el 14 de desembre passat. En la seva fugida, els agents el van capturar i li van provocar ferides greus. Des de llavors, es troba hospitalitzat al centre penitenciari de Terrassa. A principis de juny, va iniciar el procediment per demanar l'eutanàsia que estava prevista pel pròxim 28 de juliol, després de la resolució del Consell de Garanties.

Ara bé, el magistrat del jutjat número 5 de Tarragona, que substitueix la titular de vacances, ha considerat, davant la imminència de la mesura, que l'Audiència Provincial es pronunciï abans sobre els recursos presentats per dues víctimes i per dos agents ferits en els fets. Per això, ha quedat aturat el procés. La defensa ja ha anunciat que presentarà un recurs en contra de la decisió judicial.

La professora d'Ètica de la Facultat d'Infermeria de la Universitat Rovira i Virgili (URV), María Jiménez, apunta que des del punt de vista de la bioètica ha de prevaldre el dret a l'autonomia de la persona, independentment del fet que l'home hagi comès un delicte. Comparteix criteri, Alejandro Gámez, advocat penalista de la secció de Dret Sanitari de l’ll·lustre Col·legi de l'Advocacia de Barcelona (ICAB) que subratlla que el cas no és complex des del punt de vista jurídic, però, sí que assenyala que és “delicat” socialment. Tots dos revelen que les víctimes tenen la via civil per reclamar una indemnització o responsabilitat.

En canvi, els experts divergeixen sobre si caldria una regulació més exhausta de l'eutanàsia per poder tractar casos com el del pistoler de Tarragona. Segons el lletrat, la llei de l'eutanàsia regula el procediment i inclou totes les garanties. Considera que no és necessari que la llei reguli casos excepcionals. “El fet que la persona estigui a presó o sent investigada per un delicte, són dos factors que no es contemplen en l'exercici de cap altre dret, llavors no té sentit que aquí s'hagués de regular expressament”, afirma. Amb tot, la professora de la URV opina que s'hauria de pensar de quina manera es pot regular aquest tipus de situacions, ja que diu, “genera molt malestar”. De fet, assenyala que aquest cas podria assentar un precedent en funció de la seva evolució.

Ambdós especialistes apunten que la justícia restaurativa seria una alternativa per resoldre aquest cas. Tot i això, consideren que encara és massa d'hora perquè tots els implicats puguin formar part d'un procés de mediació. Segons Gámez, hi ha molts estudis que indiquen que les víctimes no acaben satisfetes un cop s'ha declarat culpable a la persona acusada. Per aquest motiu, opina que les trobades restauratives poden ser una via per tal que totes les parts afectades es puguin expressar i escoltar el dany causat.