L’Ajuntament d’Altafulla ha celebrat aquest dilluns 29 de juliol a les 19h el Ple ordinari corresponent al mes de juliol. Es tractava de la darrera sessió abans de les vacances d’estiu, que un cop més ha estat marcada per la crispació entre els diversos grups municipals. I el motiu, novament, han estat les xarxes socials i l’ús que se’n fa, la proliferació de suposats perfils falsos i el presumpte assetjament que se’n deriva.

El debat s’ha encès just abans de la presentació dels informes de presidència de l’equip de govern, amb una moció que presentava l’Esquerra Independentista d’Altafulla (L’EINA) i que tal com referenciava l’ordre del dia pretenia “denunciar l’assetjament contra càrrecs electes de l’Ajuntament i veïns i veïnes del poble”. El document assenyala que, des de 2020, un nombre creixent d’usuaris falsos a la xarxa social X (anteriorment Twitter) han creat una imatge paral•lela d’Altafulla per insultar, amenaçar i assetjar càrrecs electes, membres d’entitats, treballadors municipals i veïns.

El text també diu que la situació ha arribat a un extrem alarmant amb la “usurpació de la identitat de fills i filles, menors d’edat, de càrrecs electes del grup municipal de l’EINA”, una estratègia considerada “pròpia del feixisme”. És en aquest sentit que la moció dels republicans proposava “denunciar i rebutjar els assetjaments i atacs amb motivacions polítiques” així com “crear una Comissió Especial d’Estudi sobre l’assetjament polític contra càrrecs electes de l’Ajuntament que tindrà per objectiu aportar tota la informació sobre els fets succeïts i actuar conseqüentment a la Justícia”. La proposta, alhora, també pretenia “utilitzar els recursos necessaris per aclarir qui hi ha darrere d’aquesta campanya feixista d’assetjament i atac, i posar-ho al servei de les autoritats policials i judicials” i “fer arribar l’acord als diferents grups del Parlament de Catalunya i al Jutjat del Vendrell”.

Però la moció que presentava l’Esquerra Independentista d’Altafulla s’ha acabat retirant i només ha estat l’inici de les discussions que vindrien a partir d’aquell moment. De fet, els republicans s’han quedat sols defensant-la, i ni el seu soci de govern, Junts per Altafulla, s’ha mostrat interessat en donar-hi suport. Segons ha explicat la seva portaveu, Eva Martínez, l’executiva del partit que representa està “en contra d’emprendre les accions” que proposen els republicans, perquè “per a l’Ajuntament invertir recursos en aquest tema pot ser infinit” i “no es competència nostra crear una comissió”.

Martínez ha explicat que Junts discrepa amb el contingut del text i que el grup que representa “no volem encendre més el foc, perquè n’estem tips”. La portaveu dels postconvergents s’ha mostrat sensible davant les persones que puguin patir assetjament, i ha dit que se solidaritza “amb tots aquells companys del govern i de l’oposició que hagin pogut patir assetjament tant a títol individual com familiar”. “No ens satisfà aquesta manera de fer política” i “hem vingut a treballar”, perquè “tota aquesta guerra que porta massa temps existint s’ha d’acabar”, ha afegit la portaveu del grup. A més a més, Eva Martínez ha assenyalat que “no ens toca a nosaltres fer de jutges”, ja que “aquest no és l’espai on els regidors podem aprovar la moció per judicialitzar una causa que ha de tenir el seu recorregut en la Justícia”. Per acabar, Martínez ha manifestat que “som del parer de qui l’ha fet, que la pagui, i si hi ha algun inculpat a la causa, la Justícia ja s’encarregarà d’expulsar-lo del Ple”.

De la seva banda el PSC ha manifestat que no volia “entrar en una guerra entre Esquerra i Alternativa”. La portaveu del grup, Inma Morales, ha dit que no està d’acord que s’utilitzin els menors ni les famílies dels regidors amb finalitats polítiques, i que s’ha de “parar mitjançant la Justícia”. La número u dels socialistes, que s’ha mostrat partidària de l’abstenció, ha explicat que “els grups no han estat mai units” i que “la ciutadania d’Altafulla es mereix que estiguem pels problemes del poble”. Morales ha afegit que malgrat la problemàtica es tracti en un ple, “aquesta no és la solució”. Finalment ha animat a l’EINA i a Alternativa a “fer-ho d’una altra manera”, ja que “ens hem de dedicar a no tindre baralles ni mala maror”.

Per part d’Alternativa, per la via d’urgència, s’ha presentat una moció força similar a la de l’EINA, per “impulsar mesures contra l’odi i les falses notícies a xarxes socials a Altafulla”. Amb un preàmbul pràcticament idèntic al text dels republicans, el document proposa dues línies d’actuació principals. En primer lloc, “dissenyar accions educatives que fomentin les bones pràctiques a les xarxes socials i implementar aquestes accions ens els centres educatius de primària i secundària”. I en segona instància, “promoure tallers adreçats a la ciutadania en col•laboració amb entitats locals per aprendre a identificar les fake news i activar una comunitat de hateblockers com a agents de canvi que fomentin el bon ús a les xarxes socials i l’erradicació de l’odi i la calumnia”. També proposa la “formació en pensament crític i constructiu” per afavorir una “llibertat d’expressió saludable dins d’un context democràtic”.

Unes mesures que per Alternativa reflecteixen la voluntat de protegir la comunitat de les dinàmiques negatives que afecten la política i la societat en l’era digital, tot promovent un ús responsable i constructiu de les xarxes socials. I que segons el grup, passen per davant de les mesures que plantegen els independentistes amb la seva moció. En aquesta línia s’ha expressat la cap de l’oposició, Montse Castellarnau, que ha dit que “evidentment Alternativa està d’acord que és inacceptable la usurpació de la identitat de filles i fills de regidors per insultar, amenaçar i atacar a representants polítics, treballadors municipals o qualsevol persona, que els nens no han de formar part en cap cas d’aquest joc brut, i condemnem rotundament aquesta mala praxis”, però ha afegit que “ni el títol ni la intenció de les dues mocions és la mateixa”.

Castellarnau també ha explicat que està “en contra de la judicialització de l’Ajuntament” ja que “el jutjat és qui té la competència de resoldre aquests casos”. A més a més, ha afegit que el consistori ja compta amb mecanismes per fer front a les demandes que planteja l’EINA, a través de l’empresa de prevenció d’assetjament laboral i sexual. La portaveu d’Alternativa, d’altra banda, també ha manifestat que des del seu grup “no veiem que l’Ajuntament hagi de pagar amb diners públics els costos d’un advocat de manera indefinida a qualsevol persona que pugui sentir-se afectada d’una crítica que pugui interpretar com un assetjament”.

Els arguments que han plantejat tots els grups deixaven l’Esquerra Independentista sola en la defensa de la moció que presentava, i per tant no hagués prosperat. Abans de la votació, però, els republicans l’han retirada de l’ordre del dia i, en conseqüència, no s’ha arribat ni a votar. El contrari del que ha succeït amb el text que ha proposat Alternativa, que tot i que per a Esquerra “es queda curt”, s’ha aprovat amb els vots a favor de tots els grups excepte del PSC, que ha optat per l'abstenció.

Amb tot, el terrabastall al voltant d’aquests assumptes no s’ha acabat aquí, perquè al torn de precs i preguntes Alternativa Altafulla ha tornat a centrar-se en la temàtica i gairebé la totalitat dels seus regidors s’han adreçat a l’equip de govern en aquest sentit. Francesc Farré ha preguntat a Jordi Molinera què pensa de l’arxivament de la denúncia per assetjament del cap de l'àrea de Comunicació de l'Ajuntament contra membres d'Alternativa, en què la interlocutòria conclou que les crítiques a Twitter eren llibertat d'expressió i no constituïen delictes penals. Xusa Ortega també s’ha adreçat al portaveu de l’EINA i li ha demanat la seva opinió sobre la situació que ha viscut en ser investigada per la mateixa causa que ha exposat Farré. Empar Polo ha preguntat a Molinera si ha estat col•laborador de Sergi Sabrià, ex-viceconseller del Govern i ex-vice-secretari de Comunicació d'ERC, assenyalat per ser el coordinador d’una suposada estructura B paral·lela al partit.

Finalment, Montse Castellarnau ha demanat “la destitució del seu càrrec com a cap de Comunicació de l’Ajuntament d’Altafulla i responsable d’Altafulla Ràdio” a Albert Jansà, en considerar que “no pot tenir cap càrrec de responsabilitat” perquè “ha perdut la nostra confiança” i “l’equip de govern ha de prendre mesures sobre l’atac que hem patit per la via penal de manera infundada, sense proves, totes les persones demandades”. Tot plegat, ha exposat Castellarnau, “després que un jutge ens ha exculpat d’aquesta causa i no s’entreveu cap mena d’expressió interpretable com a coacció ni assetjament laboral ni tan sols indicis sinó arguments que no van més enllà de ser crítiques o retrets de l’exercici de la llibertat d’expressió, que no hi ha existència de responsabilitats penals, que no hi ha constància de relació dels denunciats amb els perfils falsos i que no hi ha relació entre les causes d’Albert Jansà amb la denúncia presentada per Jordi Molinera”.

Una qüestió, aquesta, que ha dut més crispació a la sala de plens de l’Ajuntament i, en aquest cas, amb el públic de protagonista durant el torn de precs i preguntes dels assistents a la sessió. El mateix Jansà s’ha defensat davant dels càrrecs electes que l’han citat, ha lamentat que la moció que presentava l’EINA, que pretenia descobrir qui ha darrere dels usuaris falsos a les xarxes socials, no s’hagi ni arribat a votar, i ha qualificat de “circ” el plenari. En aquesta mateixa línia i en suport de Jansà, diverses persones del públic, entre les quals hi havia membres d’entitats així com companys de professió, han manifestat haver patit assetjament, i s’han mostrat dolguts davant el discurs d’Alternativa.